Post by account_disabled on Apr 6, 2024 4:37:51 GMT
法院最近決定對最高 100 美元的貨物免除進口稅。該判決由第四地區特別聯邦法院的 TRU（地區統一小組）作出。
該訴訟由庫里蒂巴的一名律師於 2020 年 8 月針對國家財政部提起。在此過程中，提交人聲稱，在2016年10月成為終局且不可上訴的先前訴訟中，聯邦法院承認他有權對金額不超過100美元的進口商品免徵進口稅。
該律師表示，第 1,804/80 號法令第 2 條 丹麥 電話號碼 第 II 項規定了豁免，該條規定了國際郵政運輸的簡化徵稅。
免費課程
財富原則
金融之父蒂亞戈戈多伊在這個免費課程中揭示了世界上最大投資者的秘密
電子郵件
不合規電郵！
我想
透過提供數據，您同意我們的隱私權政策。
然而，據原告稱，2017年在國外進行的三筆電子採購（每筆價值均不足百美元）中，國家財政部徵收的進口稅總額為498.76雷亞爾。提交人請求命令國庫退還所收取的款項。
庫里蒂巴第二聯邦法院於2021年8月作出裁決，承認律師購買的商品免稅，命令財政部退還這筆款項，並加大貨幣調整力度。
該聯盟向巴拉那州第一上訴小組提出上訴，認為“這些訂單不是由郵局運輸的，因此根據聯邦聯邦的規範性指示，它們不能被定性為國際郵政運輸，而是由私營公司運輸的訂單” 。根據稅務局和財政部條例，將被歸類為國際快遞，不能享受豁免」。
廣告後繼續
董事會駁回了上訴。專家小組遵循這樣的理解：「為了適用第 1,804/80 號法令規定的豁免，收入規範指令和財政部條例對私人公司和郵局發送的訂單進行了區分不受法律支持，因為兩者都被定性為郵政運輸」。
也讀：
多退稅少繳稅：IR 2024 可以扣什麼？
了解7 個讓你漏掉所得稅的“告密者”
統一要求
聯盟向 TRU 提交了統一法律解釋請求。在請求中，有人辯稱，巴拉那州專家小組的立場與南里奧格蘭德州第五上訴小組的理解不同，該小組在審理類似案件時承認，「根據特快匯款制度，進口豁免郵政運輸稅不適用。第1,804/80 號法令規定國際付款最高可達100 美元」。
TRU 駁回了統一事件。該案的報告員安德烈·皮滕·維洛索法官強調，「巴拉那州第一上訴小組的裁決中所確立的諒解必須優先」。
法官也在投票中補充說：「我認為沒有理由將第 1,804/80 號法令規定的豁免範圍限制在郵局交付的貨物上，因為這正是部會施加的限制的非法性。」1999 年《財務條例》第156 號支持以下判例理解：即使出口商是法人實體，豁免也必須適用於金額不超過100 美元的進口」。
在做出有利於原告的結論時，Velloso 強調，「上訴人聲稱在國際快遞運輸制度下開展的業務中不可能適用第 1,804/80 號法令規定的進口稅豁免，這是不正確的。
該訴訟由庫里蒂巴的一名律師於 2020 年 8 月針對國家財政部提起。在此過程中，提交人聲稱，在2016年10月成為終局且不可上訴的先前訴訟中，聯邦法院承認他有權對金額不超過100美元的進口商品免徵進口稅。
該律師表示，第 1,804/80 號法令第 2 條 丹麥 電話號碼 第 II 項規定了豁免，該條規定了國際郵政運輸的簡化徵稅。
免費課程
財富原則
金融之父蒂亞戈戈多伊在這個免費課程中揭示了世界上最大投資者的秘密
電子郵件
不合規電郵！
我想
透過提供數據，您同意我們的隱私權政策。
然而，據原告稱，2017年在國外進行的三筆電子採購（每筆價值均不足百美元）中，國家財政部徵收的進口稅總額為498.76雷亞爾。提交人請求命令國庫退還所收取的款項。
庫里蒂巴第二聯邦法院於2021年8月作出裁決，承認律師購買的商品免稅，命令財政部退還這筆款項，並加大貨幣調整力度。
該聯盟向巴拉那州第一上訴小組提出上訴，認為“這些訂單不是由郵局運輸的，因此根據聯邦聯邦的規範性指示，它們不能被定性為國際郵政運輸，而是由私營公司運輸的訂單” 。根據稅務局和財政部條例，將被歸類為國際快遞，不能享受豁免」。
廣告後繼續
董事會駁回了上訴。專家小組遵循這樣的理解：「為了適用第 1,804/80 號法令規定的豁免，收入規範指令和財政部條例對私人公司和郵局發送的訂單進行了區分不受法律支持，因為兩者都被定性為郵政運輸」。
也讀：
多退稅少繳稅：IR 2024 可以扣什麼？
了解7 個讓你漏掉所得稅的“告密者”
統一要求
聯盟向 TRU 提交了統一法律解釋請求。在請求中，有人辯稱，巴拉那州專家小組的立場與南里奧格蘭德州第五上訴小組的理解不同，該小組在審理類似案件時承認，「根據特快匯款制度，進口豁免郵政運輸稅不適用。第1,804/80 號法令規定國際付款最高可達100 美元」。
TRU 駁回了統一事件。該案的報告員安德烈·皮滕·維洛索法官強調，「巴拉那州第一上訴小組的裁決中所確立的諒解必須優先」。
法官也在投票中補充說：「我認為沒有理由將第 1,804/80 號法令規定的豁免範圍限制在郵局交付的貨物上，因為這正是部會施加的限制的非法性。」1999 年《財務條例》第156 號支持以下判例理解：即使出口商是法人實體，豁免也必須適用於金額不超過100 美元的進口」。
在做出有利於原告的結論時，Velloso 強調，「上訴人聲稱在國際快遞運輸制度下開展的業務中不可能適用第 1,804/80 號法令規定的進口稅豁免，這是不正確的。